你认为最大的荒谬是什么

加缪一开始明确了论证起点——世界是荒诞的，人生本没有意义。其中的论述是通过一层层的逻辑推理，不过在 21 世纪的今天，我们已经有了更好的证据，而且不用刻意去顾及宗教。

人类历史上曾经历过四次沉重的打击：第一次来自哥白尼，他揭示了地球不是太阳系的中心；第二次来自达尔文，他论述了人类也是由低等生物进化而来；第三次来自弗洛伊德，他论证了人类的行为也受本能控制，人类不是完全理性的；第四次则来自前几年的 AlphaGo，他打击了人类引以为傲的智慧。

除此之外，还有数不清的证据揭露世界的荒诞，例如薛定谔的猫、大尺度时空视野、基因载体等等。

既然如此，那人需要以何种态度去面对人生？加缪归纳了三种，生理自杀、哲学自杀和西西弗式反抗。

生理自杀是一种消极应对，自认无法摆脱荒谬世界这一阴影，而选择逃避。哲学自杀则是精神上的逃避，在精神世界中造出一个神，在虚幻中逃避孤独。而第三种态度是坚持反抗，永不气馁，依靠自由、平等、博爱等等人类美德去构建人生的意义。

加缪推崇的无疑是反抗的态度。那么，人如何做出反抗，如何获得生命的意义和尊严？

在下非常喜欢《死亡诗社》里面的一段话：

我们读诗，写诗并不是因为它们好玩，而是因为我们是人类的一分子，而人类是充满激情的。 没错，医学、法律，商业，工程，这些都是崇高的追求，足以支撑人的一生，但诗歌，美丽，浪漫，爱情……这些才是我们活着的意义。 人类有美德、有良知、有情感，还有好奇心和激情，这些便是人类生命的意义和尊严所在。

当我们不再只像工具一样去追求一个理性的目的，当我们因好奇拐进林荫小道，或是因烦恼茶不思饭不响，此时我们活得真像个人。这也是管理大师马奇老爷子说过的，“如果只在不被辜负时去信任，只在有所回报时去爱，只在学有所用时去学习，那么就放弃了人之为人的特征”。

至此，以上就是加缪可能想表达的，或者在下窃窃误读的。

在此之后，我们可能还需要考虑，作为个体，我认为最大的荒谬是什么？我又该如何去反抗？

。。。来，让我们一起哼一下《阿珍爱上了阿强》，“虽然说人生并没有什么意义，但是爱情确实让生活更加美丽”。